Правовой форум Беларуси

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Пункт : 34


Касательно разведения кошек - тот кто это
писал, он хотя бы имеет представление по данному вопросу? Как можно заниматься разведением кошек, если они не будут проживать с человеком постоянно? Наличие в квартире кошек и котят, при соблюдении санитарных норм, никак и никому из соседей не мешает. Главное в данном вопросе - соблюдение санитарных норм! От присутствия в квартире кошек, фронт работы ЖКХ не увеличивается, следовательно - они не имеют права решать сколько кошек будет жить в квартире, с котятами или без. Другой вопрос, что разведением породистых животных должны иметь право заниматься только сертифицированные питомники, при наличии свидетельства о регистрации питомника и наличия документов на животных. Животные, не имеющие племенной ценности, должны быть стерилизованы в обязательном порядке.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 3 Элемент текста : Положение об отлове и содержании


Отменить отлов кошек -совершенное и безопасное
животное для окружающих - поддерживает дисбаланс экосистемы/грызуны/ - гармоничное соотношение человек-кошка,выработанное веками Можно сотню аргументов привести.

 запретите отлов кошек, кроме тех кто с
бешенством! животные спокойно живут на улице и никому не мешают, чем обусловлено принятие такого решения? кошек и так все меньше на улицах, пусть живут дальше, они и так никому не мешают!

В дополнение к моему сообщению: За выделение
финансов на стерилизацию в отлове и полный временный запрет на любое разведение (кроме служебных).

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 18 Элемент текста : Положение об отлове и содержании безнадзорных животных


Положение об отлове и содержании безнадзорных
животных: П.18 совершенно негуманен. Умерщвление противоречит моральным и национальным качествам нашей страны. Правила содержания животных: личное дело каждого гражданина, в случае если соблюдены все санитарные нормы и животных объективно не нарушают права иных граждан

Ввести Закон за жестокое обращении с животными.
Поддержка со стороны местных органов действующих пунктов отлова животных. Против - 1. Ограничения количества животных, содержащихся в жилых помещениях при соблюдении санитарно-гигиенических норм. 2. Эвтаназии здоровых животных - лучше и гуманнее в данном случае стерилизация и кастрация.  

1. Отловленных животных не уничтожать, а
стерилизовать и отпускать там, где отловили, предварительно установив бирку о стерилизации, не должно быть никакого убийства! Почему-то люди свою жизнь ценят, но потребительски относятся к тем, кто слабее. Есть пример многих стран, где программы защиты животных давным давно написаны, это пройденный путь и нам не надо его проходить заново, нам просто нужно воспользоваться этим опытом. Но почему-то на протяжении многих лет мы выбираем недостойное решение по отлову и фактическому уничтожению безнадзорных кошек. То как мы относимся к животным – это наше истинное отношение к миру и окружающим нас людям. 2. Разрешить создание во дворах уличных домиков для кошек. Необходима правовая опора для людей, которые имеют желание и возможность организовать место для уличных кошек и их опекают. 3. Отменить административные ограничения на количество животных, содержащихся в квартире, при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарных требований. Решение о количестве животных должно оставаться за собственником жилья. 4. Поддержать предложение Старого кота: для одного из важнейших аспектов зоозащиты применить существующее в юриспруденции понятие ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ НОРМЫ, которая если себя не оправдает и не будет действовать, со временем может быть отменена. Пункт 3 «Положение об отлове и содержании безнадзорных животных» дополнить абзацем следующего содержания: Отлов кошек не производить в жилых массивах многоквартирных жилых домов городов и др. населенных пунктов, в которых в порядке эксперимента после согласования с местными органами власти и при ее одобрении заключен и действует трехсторонних договор о сотрудничестве, Сторонами и участниками которых являются: - организация ЖЭС, обслуживающий жилой фонд района - зоозащитная организация, которая готова взять на себя функции опеки животных в этом районе по вмсем вопросам их нахождения на оговоренной в Догворе территории Заинтересованные граждане-волонтеры – жители этого жилого массива, которые берут на себя основные функции по реализации этого Договора. Инициатива по заключению такого Договора должна исходить от жителей жилого массива. 5. Необходимо ввести пункт об ответственности жестокое обращение и уничтожение животного, в том числе выброс на улицу или вывоз за город. И для доказательства этого деяния должны приниматься и подниматься видеоматериалы с камер.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : Правила содержания животных Глава : 1 Пункт : 3 Элемент текста : в количестве не более двух
животных-компаньонов (собак, кошек);

«В квартире — не более двух животных-компаньонов
(собак, кошек).»

Возможные последствия для животных: Вынужденные отказы/выброс на улицу «лишних» животных; давление на семьи-передержки; рост бездомных животных. Предложение: Убрать жёсткое ограничение количества животных. Ввести критерии по условиям содержания (площадь, санитария, шум); разработать требования и ввести статус «семья-передержка для животных» (уведомительная регистрация), обязательная стерилизация/вакцинация. Международная практика: В ЕС используют оценку условий и добровольную регистрацию приёмных семей. Пусть каждое принятое решение будет продиктовано гуманностью, а не удобством. С любовью и верой в гуманное будущее нашей прекрасной страны!

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 7 Абзац : 5


Отменить графики отлова -затратный финансовый
механизм, и то, как расходуется этот механизм/не задумывались о холостых выездах/зависит и благосостояние налогоплательщиков.. -  

Считаю, что нельзя ограничивать количество
животных проживающих в квартирах и домах. Как же волонтеры, которые занимаются передержками в своем жилье и даю шанс на любовь и дом для животных! дети не меньше животных могут создавать шум и неудобства. Стоит средства бюджета тратить не на отдав и усыпления, а на стерилизацию и приюты для животных. Люди сами виноваты в том, что животные оказываются на улице. Нужно нести за это ответственность и она никак не может быть в виде отлова и усыпления! почему бы часть налогов не потратить на заботу о братьях меньших! Уделить внимание наказанию за жестокое обращения с животными. Почему за оскорблению или драку человек несет полную ответственность и не только материальную, а за избиение того же котенка, нет?! Ввести большие штрафы за выброс животных. Пока нести ответственность за поступки. Нельзя просто взять, поиграть и выбросить! создать больше площадок для выгуливания собак! осуществить финансовую помощь приютов и передержек! Вот куда действительно нужно тратится!