Правовой форум Беларуси

ПРОТИВ ограничения количества проживающих
в квартире животных,при соблюдении санитарных норм. Это право каждого решать сколько животных он может содержать. -ПРОТИВ отлова и усыпления здоровых безнадзорных кошек и собак, за исключением случаев подтверждённого инфицирования вирусом бешенства. Это не гуманно! Кошки и собаки ,не  представляющие эпидемиологической или физической угрозы, не должны подвергаться принудительному изъятию с территории.  

Я за то, чтобы ловили и стерилизовали и
отпускали на волю. Также против того, чтобы в квартире жило не более 2 животных.  

1. Необходимо исключить определение "опасная
собака" из текста постановления, так как оно используется без обоснованной необходимость. 2. К списку пород собак, требующей повышенной ответственности владельцев, необходимо добавить критерии, обосновывающие отнесение породы в данный список. В списке находятся породы, являющиеся собаками-компаньонами, например: Американский стаффордширский терьер. 3. Также необходимо регламентировать порядок проезда в общественном транспорте с собаками, так как на данный момент проезд в общественном транспорте с средними и крупными собаками запрещен.

Против ограничений по количеству животных
содержащихся в квартирах (при соблюдении всех санитарных норм, конечно же), а также против отлова уличных животных, не представляющих угрозы и опасности для жизни и здоровья людей. В небольших населенных пунктах, в сельской местности, в городах с численностью населения около 10 тысяч – совершенно нецелесообразны отловы, особенно кошек. Считаю необходимым узаконить кастрацию или стерилизацию домашних животных для сокращения бесконтрольного их размножения и соответственно для предотвращения появления новых бездомных четвероногих. Также узаконить все обязательные мероприятия по вакцинации и регулярному прохождению ветеринарного осмотра хотя бы с периодичностью раз в полтора года. Штрафовать, налагать ограничения, принимать более радикальные меры для тех, кто увеличивает количество бесхозных зверей, кто избавляется от них жесткими и максимально абсурдными методами (вывоз животных на трассы, в глухие безлюдные места, «подбрасывание» их на чужие жилые территории или прямое уничтожение). Изымать животных и/или ограничивать возможность их появления у персон, которые имели эпизоды с применением насилия, грубого обращения, халатного и безответственного отношения к домашним животным.  Привлекать к ответственности владельцев собак, которые их выгуливают без поводка в людных местах. Запретить полностью на законодательном уровне усыпление животных (исключение – неизлечимо или тяжело больные животные), направить внимание и ресурсы на создание гуманных приютов, на обеспечение этих приютов всем необходимым для полноценного содержания в них бесхозных зверей, развивать зоозащитные организации.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 18 Элемент текста : Животные могут быть умерщвлены в случаях:
если животное не передано новому владельцу;
отсутствия со стороны зоозащитных организаций инициативы по
передаче животных таким организациям или иным лицам, которые могут
обеспечить условия содержания этих животных;
отказа приютов для животных в принятии животных на содержание;
отсутствия приютов для животных в пределах административно территориальной единицы.



Положение об отлове и содержании безнадзорных
животных. Исключить данные причины. Животное может быть умерщвлено только при повреждениях или состоянии здоровья не совместимом с жизнью, также со стороны собак с нерегулируемой агрессией к человеку, после работы с кинологом или/и зоопсихологом.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 14 Абзац : 1 Элемент текста : Проводит проверку на наличие средств идентификации.


Дополнить:после выявления средства идентификации.
Уполномоченное лицо пункта временного содержания информирует исполком или местную администрацию района или в обединение охотников о наличии Определённого средства идентификации для Установление владельца. Идентифицированного животного.  

Прошу исключить из "Положения об отлове
и содержании безнадзорных животных" последний абзац пункта 7, который гласит о том, что местные исполнительные и распорядительные органывправе при необходимости подготавливать и утверждать Графики отлова".Я возражаю против такого ПРАВА исполнительной власти. Нельзя тратить бюджетные средства на плановые выезды с целью поиска единичных животных. Тем более, что отследить целесообразное расходование денег невозможно. Лучше направить эти деньги на открытие приютов для животных, в которых хотя бы можно отследить расходование средств. В Положении об отлове предусмотрено достаточно оснований для подачи заявок на отлов. ГРАФИКИ НЕОБХОДИМО ИСКЛЮЧИТЬ.

Комментарий относительно ограничения
количества животных для проживания у одного собственника: однозначно поддерживаю тех, кто выссказывается против ограничения количества животных, если соблюдается надлежащий уход и условия допускают содержание более 2 животных. Поскольку коты и собаки давно стали частью наших семей, мы хотим иметь возможность также помочь животным, попавшим в беду- на время оставить себе или же насовсем. А то так недалеко и до печально известного примера Китая - истребления воробьев и последовавшего за ним урона экосистеме, ограничение по рождаемости и т.д. Наше общество должно стремиться поддерживать разумный баланс и экологичность во всех сферах жизни, наиважнейшая из которых - сосуществование с животными. Поэтому задача государства, с его ресурсами и возможностями, направить силы для помощи волонтёрам, а не на умерщвления и запреты.  Годами уже понятно, что делать, надо просто прислушаться и вести конструктивный диалог

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 18 Элемент текста : Животные могут быть умерлены в случаях?


Дополнить: животные по истечении срока
указанного в. П-17 могут быть умерщвлены в случаях: